{{ message }}

Peluang Demokrasi Menantang Kemunculan Orang Kuat

Rabu, 18 Juli 2018 - 11:02:46 AM | 2460 | Opini

 Peluang Demokrasi Menantang Kemunculan Orang Kuat

 

INILAMPUNG.COM - Sekali lagi, tampaknya, demokrasi kini memiliki pesaing. Yakni, orang kuat bermunculan berdasarkan pemerintahan terpilih dan juga berjuang mengatasi tantangan baru: migrasi global, kemajuan teknologi, terorisme transnasional, keresahan ekonomi internasional.

Karena itu, makin banyak orang mau mencoba atau mentoleransi, pendekatan lain. Indeks Demokrasi tahunan disusun Economist Intelligence Unit tahun 2017, sebagai tahun terburuk bagi demokrasi global sejak terjadinya krisis keuangan tahun 2010.

Tahun 2006, Freedom House menetapkan 46% dari populasi dunia yang tinggal di negara-negara dengan persaingan politik terbuka, dijamin kebebasan sipil, masyarakat sipil yang kuat dan media independen. Tahun 2018, proporsi yang tinggal di negara-negara bebas itu turun menjadi 39%.

Kontributor TIME Ian Bremmer memperingatkan bahwa ancaman terbesar mungkin orang-orang kuat akan datang. Para pengamat merenungkan masa depan demokrasi telah dikalahkan.

Tapi, dari Kolombia ke Armenia ke Indonesia, negara-negara yang sering dilupakan menunjukkan bahwa demokrasi dapat memenuhi tantangan abad ke-21 lebih baik daripada otoritarianisme.

Demokrasi liberal dalam berbagai bentuk dan dengan ketidaksempurnaan, beradaptasi dengan budaya dan sejarah berbeda. Sifat manusia tidak berada di sisi otoritarianisme juga bukan sejarah.

Untuk memulai, kita perlu tahu apa yang dihadapi. Kekuatan dalam sedang bekerja.

Pertama, demokrasi sampai taraf tertentu secara inheren tidak efisien. Itu selalu menggoda bagi negara-negara menghindari kekacauan keputusan kelompok parlemen, kongres dan majeli. Lebih-lebih hari ini meningkatnya kompleksitas masyarakat global.

Migrasi massal, terorisme, aktivitas kriminal lintas negara dan pergolakan ekonomi internasional membawa kerinduan akan keteraturan yang dapat memainkan kenangan palsu masa-masa lebih sederhana.

Kedua, teknologi baru terbukti menjadi pedang bermata dua ketika menyangkut norma-norma demokratis. Di satu sisi, media sosial dan internet memungkinkan revolusi demokratik. Musim Semi Arab, para reformis menggunakan alat-alat itu untuk mengorganisir protes dan membawa pesan perubahan di seluruh Timur Tengah dan Afrika Utara.

Konektivitas besar-besaran internet dibuat khusus untuk pertukaran ide-ide gratis yang menjadi landasan demokrasi.

Tapi, akhir-akhir ini, para diktator dari Moskow hingga Damaskus, lebih gesit dan efektif menggunakan alat-alat ini. Memata-matai para penentang di dalam dan luar negeri dan menyebarkan propaganda dengan cara-cara baru.

Rusia telah banyak berinvestasi dalam merongrong realitas obyektif dengan terus-menerus menyebarkan keraguan tentang fakta-fakta dasar. Kepemimpinan China tidak hanya ketat menyensor media sosial, juga mempekerjakan ratusan ribu orang untuk mengarahkan percakapan online sesuai keinginan mereka.

Ketiga, kecepatan perubahan membingungkan membuka peluang bagi para pemimpin otoriter, memuji kemampuan mereka menanggapi dengan cepat peristiwa-peristiwa yang berubah.

Komunikasi yang lebih cepat, kemampuan komputer memecahkan masalah yang pernah memakan waktu berminggu-minggu atau berbulan-bulan untuk retak dan siklus berita yang menyusut mengubah lingkungan di mana pemerintah melakukan bisnis.

Itu bisa memberikan keuntungan bagi satu suara yang kuat atas jenis komite deliberatif dan panel blue-ribbon yang menjadi andalan pengambilan keputusan pemerintah Barat.

Di seluruh dunia, banyak negara sering diabaikan menunjukkan bahwa demokrasi yang tidak sempurna dapat menang atas tantangan baru abad ini.

Manfaat lain demokrasi adalah meningkatnya peran perempuan dalam pemerintahan. Demokrasi kuat perempuan dan hak-hak sipil telah muncul di seluruh dunia, mulai dari Michelle Bachelet dari Cile hingga Jacinda Ardern dari Selandia Baru dan Ellen Johnson Sirleaf dari Liberia, kepala negara perempuan pertama yang terpilih di Afrika.

Representasi perempuan telah meningkat di parlemen nasional, dari 15% pada tahun 2002 menjadi 19,8% pada tahun 2012, tahun terakhir yang tersedia.

Meningkatnya kekuasaan mereka yang mewakili 50% populasi dunia hanya dapat menjadi baik untuk legitimasi dan daya tahan demokrasi. Selain itu, negara-negara dengan tingkat kesetaraan gender lebih tinggi cenderung tidak terlibat dalam konflik internal atau eksternal, menurut Bank Dunia.

Partisipasi perempuan dalam pencegahan dan penyelesaian konflik sering membantu memastikan keberhasilan; perjanjian yang mencakup perempuan dan kelompok masyarakat sipil 64% lebih kecil kemungkinannya untuk gagal daripada yang tidak, menurut sebuah penelitian disponsori PBB.

Mungkin paling penting, demokrasi tetap kuat dalam mitos tradisionalnya. Sebagian besar negara paling maju di dunia masih merupakan negara demokrasi yang sangat berkomitmen, termasuk Jepang, Kanada, Prancis, Australia, dan Jerman.

Kemajuan China mungkin tampak seperti validasi ekonomi otoriterisme, tapi telah datang dengan meliberalisasi agrarianisme terbelakang untuk meniru demokrasi mapan. Dan imitasi memiliki batasnya.

Hanya sedikit di Eropa dan Asia lupa bahwa ekonomi pasar bebas adalah senjata demokrasi terbesar pada abad ke-20. Dan para pengusaha dan investor yang mendorong pasar bebas tidak akan segera merangkul kontrol otoriter.

Ddemokrasi akan menang bukan karena pemimpin individu tetapi karena itu lebih baik daripada otoritarianisme dalam menghadapi tantangan pemerintahan.

Sifat manusia membenci atasan, dan secara politik, demokrasi berfungsi sebagai katup pengaman.

Lihatlah ke Amerika. Kita tidak dapat membayangkan bangsa itu beralih dari George W. Bush, yang memerangi perang tidak populer di Irak dan Afghanistan, ke Barack Obama. Atau, dalam hal ini, untuk pindah dari Obama ke Presiden Trump.

Pergeseran itu mungkin terlihat seperti pembagian yang mencolok di permukaan. Tetapi mereka juga merepresentasikan kemampuan demokrasi untuk memungkinkan perbedaan pendapat, pandangan frustrasi, sebuah jalan keluar.

Diktator mungkin memaksakan ketertiban, tapi meningkatkan keresahan sering dengan hasil merusak.

Terkadang demokrasi tidak akan menyelesaikan peristiwa kompleks, atau paling efektif menggunakan teknologi, atau merespons cepat. Tapi, organisasi itu secara damai memiliki pemimpin bertanggung jawab yang tidak memenuhi janji mereka atau memperbaiki kehidupan kita.

Dan menghargai mereka yang melakukannya. Itu terbukti lebih berharga dalam jangka panjang daripada dorongan yang lebih mendesak. Dua ratus tahun lalu, hanya ada segelintir demokrasi semu di dunia. Pergantian abad ke-20, beberapa lusin demokrasi muncul.

Hari ini, meskipun ada kelanjutan rezim otoriter China dan Rusia, ada lebih dari seratus. Ratusan juta telah bertransisi dari monarki otoriter sepenuhnya (di seluruh Eropa, Asia Tengah dan sebagian Asia Timur) dan kediktatoran murni (Amerika Latin, Balkan, Levant, dan sebagian Afrika).

Sejarah telah berjalan dari suku-suku yang didominasi laki-laki di era Paleolitik melalui negara-kota diktatorial ke monarki modern awal dan demokrasi masa kini.

Kita semua berharap pertempuran mempertahankan demokrasi akan lebih murah pada abad ke-21 daripada sebelumnya. Kita dapat meningkatkan peluang kita untuk menang dengan memberdayakan wanita, meningkatkan program yang melawan ketimpangan ekonomi dan mengajarkan anak-anak keterampilan berpikir kritis yang mereka butuhkan untuk memisahkan kebenaran dari kebohongan.

(Disadur dari tulisan James Stavridis, Laksamana (Purn), mantan Komandan Sekutu Tertinggi ke-16 NATO dan kini Dekan Sekolah Hukum dan Diplomasi Fletcher Universitas Tufts/aja)




BERITA LAINNYA

Terpopuler